薬害肝炎名古屋訴訟

　本日７月３１日（火）１４時、名古屋地方裁判所において、薬害肝炎訴訟「名古屋判決」が言い渡されました。
　昨年６月２１日の大阪判決、８月３０日の福岡判決、そして今年３月２３日の東京判決に続いて４地裁目です。言い渡し前の名古屋地方裁判所にも多数の支援者・学生さんが駆けつけました。

　全面勝訴！　名古屋判決 「要旨」・「骨子」・「判断部分」

　初めて線引きなしの全面勝訴判決です（９名中１名が棄却されましたが線引きではなく、輸血の先行投与によって既に肝炎に感染していたとして因果関係が認められなかったレアケース）。
　クリスマシンについても初めて国の責任を認めました。さらに日本製薬の製造販売していたＰＰＳＢニチヤクについても初めての責任が認められました。しかも、名古屋判決は、１９７６年１２月のクリスマシン製造承認時の違法を認めたので、同製剤による被害者に対する責任は全面的に認められることとなります。
　例えば、福岡判決では責任を否定された九州原告福田衣里子さんは１９８０年投与。名古屋判決の枠組ですと福田さんに対する投与についても国の法的責任が認められます。
　
　フィブリノゲンについて名古屋判決は、１９７６年の「フィブリノゲン－ミドリ」の承認（名称変更）時において、違法と判断。この判断は、１９６４年の承認時点より重大な副作用があったこと、適応範囲を超えて使用される危険性が高いことを認めたうえ、承認にあたっては、危険性を添付文書に明確に記載しなければならないことを理由としたものです。
　この名古屋判決の論理では、同判決が１９６４年時点で既に重大な副作用が存することも認定している以上、１９６４年の承認時から国の責任が認められると考えられます。

　名古屋判決は、必要不可欠な場合以外には使用すべきではないことを添付文書等で警告すべきとした上で、原告らはいずれも必要不可欠でないにもかかわらず使用されたと認定しました。
　この点、厚生労働省は、原告らは本件製剤（特にﾌｨﾌﾞﾘﾉｹﾞﾝ製剤）は原告らの命を救うために必要であったと主張していますが、名古屋判決はこの厚生労働省の主張を明確に否定したものです。

なお、名古屋判決は、厚生省の体質について、「ﾐﾄﾞﾘ十字が、・・・患者の安全確保をおろそかにする行動に出た背景には、厚生省薬務局のﾐﾄﾞﾘ十字に対する上記の不適正な対応（旧ミドリ十字がウイルス不活化処理法を変更したにもかかわらず、必要な承認等の手続をとるように指導しなかったこと）があったものとみるべきであり、これがﾐﾄﾞﾘ十字の上記行動を誘発ないし助長した面があることは否定できないというべきであって、上記厚生省の対応は、医薬品を使用する患者の安全確保を図るという厚生行政の基本的責務に反したものとして、非難を免れることはできない」と、厳しく糾弾しています（判決文・295頁）。

　九州原告の山口さん・福田さん他、全国の原告の皆さんも満面の笑み。
　１５時からは桜華会館４階松の間で、「名古屋判決」報告集会が行われています。支援者・学生さんで満員の会場で、名古屋訴訟の実名公表原告・金田さんが「本当にうれしい。初めての線引きなしに国・企業の責任を認めてくれました。この判決が出た以上、国は速やかに話し合いのテーブルに座って欲しい。」と訴え、大きな拍手を受けました。

　そして、福岡でも１６時から、実名公表原告の小林邦丘さん・４番さん・５番さんが記者会見を行いました。

　２００７年７月３１日　　薬害肝炎訴訟全国原告団／薬害肝炎訴訟全国弁護団
　「薬害肝炎名古屋地裁判決を受けての声明」

　本判決は、投与製剤の種類・時期を問わず、国と企業の法的加害責任を認め、全員救済への道を開いた画期的判決である。
　すなわち、本判決は、第IX因子製剤について初めて国の責任を断罪し、加えて両製剤について、責任時期を７０年代に遡って認めたのである。
　厚生労働大臣は、大阪・福岡両判決の後、原告らとの面会を拒否し続け、東京判決の後に原告らが命をかけて実施した座り込みをも無視し、何ら薬害肝炎問題の解決を図ろうとしなかった。
　本判決により、本件各血液製剤によるＣ型肝炎感染被害が薬害であるとする司法判断は、全く揺るぎないものとなった以上、国と企業は、直ちにすべての被害者に謝罪し、薬害肝炎問題の全面解決に向けた協議を開始すべきである。
　これまで本訴訟を支援していただいた国民の皆様にも、本件の全面解決及び全ウイルス性肝炎患者の被害回復に、これまで以上のご支援をお願いする次第である。
　以上